VSME/VS un finansējums: kāds labums bankām un investoriem?

Jau vairākus gadus neviens finansēšanas pieteikums vairs neaprobežojas tikai ar finanšu pārskatiem. Bankas, ieguldījumu fondi un nefinanšu analītiķi savos lēmumos iekļauj vides, sociālos un pārvaldības (VSP jeb ESG) kritērijus, arī attiecībā uz MVU, kuriem nav nekādu ilgtspējas ziņu sniegšanas pienākumu. Tādēļ dabiski rodas jautājums: vai VSME/VS standarts, šis brīvprātīgais ziņu sniegšanas standarts, kas izstrādāts maziem un vidējiem uzņēmumiem, var kalpot kā strukturēta atbilde uz finansētāju pieprasījumiem?

Godīgā atbilde 2026. gada 8. novembrī ir niansēta: VSME/VS standarts varētu kļūt par noderīgu kopīgu valodu, taču pašlaik to nepieprasa neviena Francijas banka. Iestādes galvenokārt balstās uz savām anketām. Šajā lapā aprakstīta pieprasījumu patiesā aina un pēc tam paskaidrots, kā VSME/VS ziņojums var papildināt finansēšanas pieteikumu, nepārspīlējot vēl jauna instrumenta nozīmi.

Kāpēc finansētāji interesējas par MVU VSP datiem

Banku un investoru interese par ilgtspēju nav modes lieta: tā izriet no viņu pašu regulatīvajiem ierobežojumiem. Kredītiestādei jānovērtē savu darījumu partneru ilgtermiņa riski — fizisks klimata risks ražotnē, pakļautība nozarei, kas atrodas pārkārtošanās procesā, sociāls strīds —, jo šie riski galu galā ietekmē aizņēmēja maksātspēju. Savukārt investoriem ir jādokumentē savu ieguldījumu ilgtspēja.

MVU tas izpaužas ļoti konkrēti: pieprasot kredītu, piesaistot līdzekļus vai atjaunojot kredītlīnijas, finansētājs var pieprasīt informāciju par enerģijas patēriņu, siltumnīcefekta gāzu emisijām, darbinieku skaitu, pretkorupcijas politiku. Tieši šīs tēmas aptver VSME/VS standarta pamata modulis ar informāciju B1 līdz B11. Uzņēmumam, kas šos datus jau ir strukturējis, tad ir izmantojams pamats, nevis katra pieprasījuma gadījumā jāsāk no tukšas lapas.

Jāatgādina arī par regulējuma tvēruma pamatīgo pārmaiņu. Kopš Omnibus I direktīvas — Direktīvas (ES) 2026/470 (2026. gada 24. februāris) — CSRD tvērums ir sašaurināts līdz uzņēmumiem, kas pārsniedz divas kumulatīvas robežvērtības: vairāk nekā 1 000 darbinieku UN vairāk nekā 450 miljonu EUR neto apgrozījums, attiecībā uz finanšu gadiem, kas sākas 2027. gada 1. janvārī vai vēlāk. Ļoti daudzi uzņēmumi tādējādi vairs neietilpst obligātajā ziņu sniegšanā, tomēr bankas un klienti tiem joprojām pieprasa informāciju. Tieši šie uzņēmumi pievēršas brīvprātīgai ziņu sniegšanai, piemēram, VSME/VS standartam.

Ko Francijas bankas šodien patiešām pieprasa

Pievērsīsimies faktiem: 2026. gadā Francijas banku sektors MVU nav noteicis vienotu VSP datu vākšanas standartu. Katra grupa ir izstrādājusi savu anketu, kas bieži ir saistīta ar tās iekšējiem novērtēšanas rīkiem. Tāpēc uzņēmums, kas sadarbojas ar vairākām bankām, var saņemt vairākas atšķirīgas veidlapas ar dažādiem formātiem un tvērumu — tieši šo sadrumstalotību VSME/VS standarts cenšas mazināt.

Aiz šīm anketām finansētāju pieprasījumu nosaka divi regulējuma kopumi, kas nekad nav tieši vērsti uz MVU:

• SFDR regula (Sustainable Finance Disclosure Regulation): tā uzliek finanšu sektora dalībniekiem pienākumu atklāt ilgtspējas informāciju par saviem produktiem un dokumentēt savu ieguldījumu nelabvēlīgo ietekmi. Lai iegūtu šo informāciju, viņi vāc datus no finansētajiem uzņēmumiem.
• Prudenciālais 3. pīlārs: bankām ir jāatklāj informācija par saviem VSP riskiem, jo īpaši klimata riskiem. Tas mudina tās kartēt sava kredītportfeļa riska darījumus un tātad aptaujāt savus darījumu partnerus.

Rezultātā pieprasījums ir pavisam reāls, taču netiešs un neviendabīgs. MVU tiek uzrunāti nevis tāpēc, ka uz tiem attiektos kāds noteikums, bet gan tāpēc, ka to finansētājiem ir jāievēro prasības. Šī mehānisma izpratne palīdz nepārspīlēt saņemto pieprasījumu nozīmi: tie neuzliek uzņēmumam juridisku ziņu sniegšanas pienākumu.

VSME/VS standarts kā iespējama standartizēta atbilde uz šiem pieprasījumiem

Šeit jāpaliek pie nosacījuma izteiksmes. VSME/VS standarts varētu kļūt par kopīgu atbildi uz pieprasījumiem, kas pašlaik ir izkliedēti: tā vietā, lai aizpildītu piecas atsevišķas banku anketas, MVU varētu sagatavot vienu VSME/VS ziņojumu un iesniegt to pilnībā vai daļēji katram sarunu partnerim. Ieguvums būtu trejāds: kopīgi datu vākšanas centieni, sniegto skaitļu saskaņotība un lielāka uzticamība, ko nodrošina atzīta Eiropas pamatregulējuma, nevis iekšēja formāta izmantošana.

Tomēr jāizdara divas atrunas. Pirmkārt, cik mums zināms, 2026. gada 8. novembrī neviena Francijas iestāde nav aizstājusi savu iekšējo anketu ar VSME/VS formātu: tā pieņemšana ir pamatota cerība, nevis noticis fakts. Otrkārt, bankas anketā var prasīt informāciju, kas pārsniedz VSME/VS tvērumu (nākotnes finanšu dati, konkrētu nozaru rādītāji); tāpēc ziņojums ne vienmēr atbrīvo no papildinājumiem. VSME/VS ir izmantojams pamats, nevis universāla atslēga.

Tāpēc pareizā pieeja ir aktīva, bet mērena: sagatavot pamatīgu VSME/VS ziņojumu, izmantot to kā atbilžu pamatu un iesniegt finansētājam strukturētu dokumentu ar norādītiem avotiem tur, kur daudziem uzņēmumiem ir tikai fragmentāras atbildes. Kā izveidot šo pamatu, ir detalizēti aprakstīts mūsu ceļvedī VSME/VS standarta piemērošana MVU un mikrouzņēmumos.

Komisijas ieteikums: ierobežot pieprasījumus ar VSME/VS tvērumu

Šis jautājums ir pelnījis gan uzņēmumu vadītāju, gan baņķieru uzmanību. Atbalstot VSME/VS standartu, Eiropas Komisija tiecas sasniegt skaidru mērķi: padarīt šo pamatregulējumu par robežu tam, ko ir saprātīgi pieprasīt mazam uzņēmumam. Pamatideja ir tāda, ka no MVU ilgtspējas jomā nebūtu jāpieprasa vairāk par VSME/VS standarta saturu.

Šī loģika juridiski turpinās tā sauktajā vērtības ķēdes informācijas maksimālās detalizētības robežvērtības (value chain cap) mehānismā, kas paredzēts Omnibus reformā. Tā mērķis ir ierobežot VSP informāciju, ko lielie uzņēmumi, uz kuriem attiecas CSRD, var pieprasīt no saviem partneriem, kuros ir 1 000 vai mazāk darbinieku, atsaucoties uz brīvprātīgā standarta saturu. Šis mehānisms tieši neattiecas uz kreditēšanas attiecībām, taču tas ievieš atsauces etalonu — „nepieprasīt vairāk par VSME/VS” —, kura gars ilgtermiņā var ietekmēt arī finansētāju praksi. Šis mehānisms, kura piemērošanas sākums ir atkarīgs no gaidāmās transponēšanas, ir sīkāk izskaidrots mūsu lapā VSME/VS un vērtības ķēde.

MVU, kuram tiek pieprasīta informācija, tas ir noderīgs arguments: VSME/VS ziņojums ļauj ne tikai atbildēt, bet arī norobežot pieprasījumu, balstoties uz tvērumu, ko Komisija atzinusi par samērīgu.

2026. gada 3. jūlija jaunums. Deleģētā akta 5. apsvērumā finanšu iestādes, finanšu tirgus dalībnieki, apdrošinātāji un kredītiestādes ir skaidri aicinātas pēc iespējas ierobežot savus informācijas pieprasījumus uzņēmumiem, kuros ir 1 000 vai mazāk darbinieku, līdz brīvprātīgā standarta saturam – arī ārpus ilgtspējas ziņu sniegšanas satvara. Tas nav aizliegums, taču tas ir arguments, uz ko var atsaukties sarunā ar finansētāju.

No VSME/VS ziņojuma līdz finansēšanas pieteikumam: lietošanas instrukcija

Kā konkrēti VSME/VS ziņojums iekļaujas bankas pieteikumā vai līdzekļu piesaistē? Lūk, pragmatisks plāns.

1. Sagatavot ziņojumu laikus, nevis steigā. Finansēšanas pieteikums ir jāsagatavo; steigā apkopots VSME/VS ziņojums zaudē ticamību. Plānošana laikus ļauj iegūt skaitļus, kas saskan ar pievienotajiem finanšu pārskatiem.
2. Atlasīt būtisko informāciju. Ne visa informācija B1 līdz B11 finansētājam ir vienlīdz interesanta. Visrūpīgāk parasti tiek pārbaudīti enerģijas un emisiju dati (ar klimatu saistītā informācija), darbinieku skaits un pretkorupcijas pārvaldība. Visaptverošais modulis (informācija C1 līdz C9), kas cita starpā papildina informāciju ar emisiju samazināšanas mērķiem un klimata risku analīzi, var stiprināt pieteikumu prasīga investora acīs.
3. Dokumentēt izsekojamību. Finansētājs vairāk uzticas datiem, kas sasaistīti ar to avotu (enerģijas rēķins, personāla reģistrs, grāmatvedība). Loģika dati → avots → pierādījums, kas izklāstīta piemērošanas ceļvedī, ir noturības priekšrocība.
4. Pievienot ziņojumu kā dokumentu, nevis kā mārketinga argumentu. VSME/VS ziņojums tiek iesniegts kā faktisks pieteikuma pielikums, tāpat kā finanšu pārskati. Tā vērtība slēpjas lietišķumā un pārbaudāmībā, nevis reklāmas vēstījumā — nefinanšu uzticamību nosaka mērījumi, nevis komunikācija.

Šajā pēdējā jautājumā skaitļu jomas profesionāļa atbalsts maina situāciju. Grāmatvedības birojam jau ir liela daļa avota datu, un tas var strukturēt ziņojumu un pat veikt brīvprātīgu ticamības apliecinājuma uzdevumu, kas stiprina finansētāja uzticēšanos. Šo pieeju sīkāk aprakstām lapā VSME/VS — jauns pakalpojums grāmatvedības birojiem.

Papildināmība ar oglekļa pēdas aprēķinu un nefinanšu reitingiem

VSME/VS standarts neaizstāj rīkus, ko daudzi MVU jau izmanto, bet gan tos sasaista. Ir vērts izcelt trīs papildināmības aspektus:

• Ar oglekļa pēdas aprēķinu. VSME/VS standarta klimata informācija balstās uz enerģijas un emisiju datiem, kas lielā mērā sakrīt ar siltumnīcefekta gāzu emisiju novērtējumu. MVU, kas jau ir veicis oglekļa pēdas aprēķinu, ir liela daļa nepieciešamo datu; savukārt oglekļa jautājums ir tikai viena VSME/VS standarta sastāvdaļa, jo tas aptver arī sociālos un pārvaldības jautājumus.
• Ar nefinanšu reitingiem (piemēram, EcoVadis). Šie reitingi balstās uz pašu izstrādātām anketām un vērtēšanas skalām; turpretī VSME/VS ir standartizēts ziņu sniegšanas pamatregulējums. Tie viens otru neizslēdz: ar VSME/VS palīdzību strukturētus datus var izmantot trešās puses vērtējumā. Šis temats ir tieši aplūkots mūsu pamatregulējumu salīdzinājumā.
• Ar pašu finanšu pieteikumu. VSME/VS ziņojuma stiprā puse finansētāja skatījumā ir tā tuvums grāmatvedībai: tie paši dokumenti bieži pamato gan finanšu, gan nefinanšu rādītājus. Tieši šī nepārtrauktība atšķir atkārtojamu ziņojumu no vienkārša korporatīvās sociālās atbildības (KSA) vēstījuma.

Citiem vārdiem sakot, VSME/VS standarts darbojas kā saplūšanas punkts: tas sniedz kopīgu satvaru pasākumiem, kas līdz šim tika veikti nošķirti, un padara šo informāciju bankai vai investoram vieglāk saprotamu.

BUJ

Vai banka var pieprasīt VSME/VS ziņojumu?

Nē, neviens noteikums neuzliek uzņēmumam pienākumu sagatavot VSME/VS ziņojumu, un neviena Francijas banka līdz šim to neprasa kā formātu. VSME/VS ir brīvprātīgs pamatregulējums: banka var pieprasīt VSP datus, bet tā to dara ar savas anketas starpniecību. Tomēr nekas neliedz uzņēmumam pēc savas iniciatīvas piedāvāt savu VSME/VS ziņojumu kā atbildes pamatu — bieži tā pat ir priekšrocība.

Vai VSME/VS uzlabo finansēšanas nosacījumus?

Pašlaik (2026. gada 8. novembrī) nepastāv mehānisms, kas garantētu, ka VSME/VS ziņojums uzlabo procentu likmi vai kredītlēmumu. VSME/VS ieguldījums ir netiešāks: labāk dokumentēts pieteikums, saskaņoti un izsekojami VSP dati, lielāka uzticamība finansētāja acīs, kuram pašam jāatskaitās par sava portfeļa ilgtspēju. Tas ir uzticēšanās faktors, nevis solījums par labvēlīgākiem nosacījumiem.

Vai bankas vajadzībām VSME/VS ziņojums ir jāapliecina?

Brīvprātīgam ziņojumam nekāda obligāta revīzija nav jāveic. Tomēr prasīgs finansētājs var piešķirt lielāku nozīmi ziņojumam, par kuru grāmatvedis vai zvērināts revidents ir veicis brīvprātīgu ticamības apliecinājuma uzdevumu (piemēram, ISAE 3000 tipa). Tas nav pienākums, bet papildu uzticamības faktors.

Mans MVU vairs neietilpst CSRD tvērumā: vai VSME/VS joprojām ir noderīgs maniem finansētājiem?

Jā, un tā nozīme ir pat lielāka. Līdz ar CSRD robežvērtību paaugstināšanu (vairāk nekā 1 000 darbinieku UN vairāk nekā 450 miljonu EUR neto apgrozījums) daudzi uzņēmumi vairs nav pakļauti obligātajai ziņu sniegšanai, taču bankas un klienti tiem joprojām pieprasa informāciju. VSME/VS standarts tiem piedāvā samērīgu brīvprātīgu satvaru, lai atbildētu uz šiem pieprasījumiem, neiegrimstot ESRS sarežģītībā.

Kuri VSME/VS dati investoru interesē visvairāk?

Parasti klimata dati (enerģija un siltumnīcefekta gāzu emisijas), darbinieku skaits un pārvaldības rādītāji, piemēram, pretkorupcijas politika. Prasīgs investors novērtēs arī visaptverošā moduļa elementus (informācija C1 līdz C9), jo īpaši emisiju samazināšanas mērķus un klimata risku analīzi, kas atspoguļo virzību, nevis tikai pašreizējo situāciju.

Lai uzzinātu vairāk, iepazīstieties ar mūsu pilno VSME/VS standarta aprakstu, ceļvedi ziņojuma sagatavošanai soli pa solim vai sekojiet regulējuma pārmaiņām mūsu VSME/VS un VS jaunumu apskatā.

Avoti un pārbaude — pārbaudīts 2026. gada 8. novembrī

Katrs šīs lapas apgalvojums par regulējumu ir pārbaudīts, salīdzinot ar oficiālo tekstu. Turpmāk norādītās atsauces ļauj to pārbaudīt pašiem.

• Komisijas Deleģētā regula (ES) 2026/1560 (2026. gada 3. jūlijs) (pieņemta ar atsauci C(2026) 5011), „ar ko papildina Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2013/34/ES, nosakot ilgtspējas ziņu sniegšanas standartus, kuru izmantošana ir brīvprātīga uzņēmumiem, ko aizsargā vērtības ķēdes informācijas maksimālās detalizētības robežvērtība” — juridiskais pamats: Direktīvas 2013/34/ES 29.ca panta 1. punkts. Publicēta Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērija) 2026. gada 21. septembrī, ir spēkā kopš 2026. gada 24. septembra (4. pants); tās 3. pantu (vērtības ķēdes informācijas maksimālās detalizētības robežvērtība) piemēro finanšu gadiem, kas sākas 2027. gada 1. janvārī vai vēlāk. Oficiālais teksts EUR-Lex vietnē · 2026. gada 3. jūlijā pieņemtā versija (PDF, Eiropas Komisija). Noderīgi panti: 1^. pants (robežvērtības definīcija), 2. panta 1. punkts (kas var piemērot standartu), 3. panta 2. punkts (robežvērtība ietver tikai II pielikuma datu punktus), 4. pants (stāšanās spēkā), 5. apsvērums (Ieteikuma juridisko seku izbeigšanās, vēstījums finansētājiem). Nosūtīta Eiropas Parlamentam un Padomei 2026. gada 3. jūlijā (Padomes 2026. gada 9. jūlija dokuments Nr. 11697/26).
• Komisijas Deleģētā regula (ES) 2026/1563 (2026. gada 3. jūlijs) (pieņemta ar atsauci C(2026) 5010, ESRS pārskatīšana): par 61% samazina obligāto datu punktu skaitu. Publicēta Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī 2026. gada 21. septembrī; stājas spēkā 2026. gada 10. novembrī (3. pants), un to piemēro finanšu gadiem, kas sākas 2027. gada 1. janvārī vai vēlāk. Oficiālais teksts EUR-Lex vietnē · pieņemtā versija (PDF, Eiropas Komisija).
• Komisijas Ieteikums (ES) 2025/1710 (2025. gada 30. jūlijs) (ar to atbalstīts EFRAG VSME standarts), publicēts OV 2025. gada 5. augustā — teksts EUR-Lex vietnē. Deleģētās regulas (ES) 2026/1560 preambulas 5. apsvērumā paredzēts, ka tas „būtu jāuzskata par tādu, kam vairs nav juridisku seku”, sākot no minētās regulas stāšanās spēkā, t. i., no 2026. gada 24. septembra.
• Direktīva (ES) 2026/470 (2026. gada 24. februāris) (Omnibus I), publicēta OV 2026. gada 26. februārī, stājās spēkā 2026. gada 18. martā — teksts EUR-Lex vietnē. Transponēšanas valsts tiesību aktos termiņš — 2027. gada 19. marts.
• EFRAG — VSME/VS digitālā veidne un XBRL taksonomija, 2026. gada 4. novembra versija 2.0.0 (izstrādāta saskaņā ar brīvprātīgo standartu (VS), t. i., Deleģēto regulu (ES) 2026/1560, kas publicēta Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī 2026. gada 21. septembrī; tā aizstāj 2026. gada 11. jūnija versiju 1.3.0, kuru EFRAG aicina vairs neizmantot) — EFRAG lapa.

Jautājums par termiņiem? Tiesību aktu virzību ar precīziem datumiem mēs izsekojam savā regulējuma jaunumu sadaļā.