VSME/VS vs CSRD, ESRS, GRI, EcoVadis, ISO 26000: en sammenligning

Så snart en SMV interesserer sig for bæredygtighedsrapportering, møder den en jungle af forkortelser: CSRD, ESRS, GRI, EcoVadis, ISO 26000, klimaregnskab … og nu også VSME/VS. De handler alle om miljø, sociale forhold og ledelse, men de har hverken samme målgruppe, samme karakter eller samme retlige vægt. Nogle er obligatoriske, andre rent frivillige; nogle er standarder, andre certificeringer eller blot retningslinjer.

Denne side placerer VSME/VS blandt disse rammer uden at overvurdere den. Formålet er ikke at udpege en »vinder«, men at forstå, hvad hver ramme reelt bruges til, så man kan vælge på et oplyst grundlag. For en definition af selve standarden, dens moduler og dens status henvises til hovedsiden VSME/VS-standarden: definition, moduler og status.

Sådan læses denne sammenligning

Før man sammenligner, er der brug for tre læsenøgler, for man blander ofte ting af forskellig karakter sammen.

Frivillig eller obligatorisk. Er en ramme pålagt ved lov med risiko for sanktioner, eller vælger virksomheden den selv? CSRD er en retlig forpligtelse for de virksomheder, der er omfattet af dens anvendelsesområde. VSME/VS er derimod frivillig: Anvendelsen af den medfører hverken sanktioner eller pligt til indsendelse.

Standard, certificering eller vejledning. En standard eller en rapporteringsstandard fastlægger, hvad der skal offentliggøres (VSME/VS, ESRS, GRI). Ved en certificering eller en rating inddrages en tredjepart, der vurderer og tildeler en score eller et mærke (EcoVadis). Retningslinjer giver en ramme for overvejelser uden at pålægge et rapportformat eller en kontrol (ISO 26000). Forveksler man disse tre familier, bliver sammenligningerne skæve.

Målgruppen. Hvem er værktøjet først og fremmest rettet mod? Store børsnoterede virksomheder, ikkebørsnoterede SMV’er, multinationale koncerner, organisationer af enhver art? VSME/VS er udviklet specifikt til små og mellemstore virksomheder, mens de fleste andre rammer først og fremmest sigter mod de store aktører.

Tabellen nedenfor giver et overblik; de følgende afsnit gennemgår hver sammenligning i detaljer, inden en opsummering sidst på siden.

VSME/VS vs CSRD og ESRS

Bemærk: ESRS blev ændret samme dag. Den 3. juli 2026 vedtog Kommissionen en anden delegeret retsakt, C(2026) 5010, som forenkler selve ESRS. Retsakten blev offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende den 21. september 2026 (delegeret forordning (EU) 2026/1563), vil træde i kraft den 10. november 2026 og vil finde anvendelse på regnskabsår, der begynder den 1. januar 2027 eller derefter. Den reducerer antallet af obligatoriske datapunkter med 61 %. Sammenligningerne nedenfor vedrører derfor en allerede forenklet ESRS-standard – forskellen i byrde i forhold til den frivillige standard er fortsat betydelig, men den bliver mindre.

Siden da: Den 28. august 2026 offentliggjorde EFRAG listen over datapunkter for disse reviderede ESRS, som var åben for indberetning af fejl frem til den 23. oktober 2026. Den vedrører ESRS, ikke den frivillige standard — detaljer og rækkevidde i vores lovgivningsovervågning.

Det er den mest efterspurgte og den mest grundlæggende sammenligning. CSRD (Corporate Sustainability Reporting Directive) er det europæiske direktiv, der gør bæredygtighedsrapportering obligatorisk for de virksomheder, der er omfattet af dets anvendelsesområde. ESRS (European Sustainability Reporting Standards) er de tekniske standarder, der i detaljer fastlægger, hvad disse virksomheder skal offentliggøre i henhold til CSRD. Med andre ord er CSRD den retlige ramme, og ESRS er indholdet.

Siden det såkaldte »Omnibus I«-direktiv er CSRD’s anvendelsesområde blevet kraftigt indsnævret. Det omfatter nu kun virksomheder, der overskrider to kumulative tærskler: over 1 000 ansatte og over 450 mio. EUR i nettoomsætning. Der er tale om en »og«-logik, ikke »to ud af tre kriterier«: En virksomhed, der kun overskrider én af disse tærskler, forbliver uden for det obligatoriske anvendelsesområde.

Tre grundlæggende forskelle adskiller VSME/VS fra ESRS:

• Den retlige vægt. ESRS er obligatoriske inden for rammerne af CSRD; VSME/VS er frivillig.
• Detaljeringsgraden. VSME/VS er bevidst lettere. Den er opbygget omkring et basismodul (oplysningerne B1 til B11) og et udvidet modul (oplysningerne C1 til C9), mens ESRS dækker et langt bredere og mere detaljeret spektrum.
• Dobbelt væsentlighed. ESRS bygger på dette princip – at analysere både virksomhedens indvirkning på omgivelserne og bæredygtighedsforholdenes indvirkning på virksomheden. VSME/VS kræver ikke denne analyse af dobbelt væsentlighed, hvilket letter det forberedende arbejde betydeligt.

Et ofte misforstået punkt: Indsnævringen af CSRD’s anvendelsesområde får ikke efterspørgslen efter ESG-oplysninger til at forsvinde. Den flytter mange virksomheder, der ikke længere er omfattet af forpligtelsen, over til frivillig rapportering, som VSME/VS netop er udviklet til. Denne udvikling er beskrevet nærmere i vores nyheder og lovgivningsovervågning.

VSME/VS vs GRI

GRI (Global Reporting Initiative) er den historiske internationale ramme for bæredygtighedsrapportering. Den er også frivillig, anvendes meget verden over, især af store organisationer, og lægger vægt på en omfattende og i vid udstrækning narrativ tilgang: Man beskriver sine politikker, sine indvirkninger og sine interessenter, ofte i lange rapporter.

Over for den adskiller VSME/VS sig ved sin europæiske målgruppe og sit SMV-fokus og ved sin kortfattethed. Hvor GRI sigter mod fuldstændighed og et internationalt publikum, tilbyder VSME/VS et standardiseret, kortere fundament, der er tilpasset den europæiske lovgivningsmæssige kontekst og tænkt til virksomheder, som hverken har en CSR-afdeling eller tid til at bruge på hundredvis af sider. De to står ikke i modsætning til hinanden: En SMV, der allerede har offentliggjort en GRI-rapport, vil kunne genbruge en del af sine data til en VSME/VS-rapport og omvendt.

VSME/VS vs EcoVadis

Her skifter sammenligningen karakter – og det er netop faldgruben. EcoVadis er ikke en rapporteringsstandard, men en rating foretaget af en tredjepart. Virksomheden udfylder et spørgeskema, fremlægger dokumentation, og EcoVadis tildeler en score og en medalje. Resultatet er en ekstern vurdering, der kan sammenlignes fra virksomhed til virksomhed, og som anvendes meget i forholdet mellem indkøbere og leverandører.

VSME/VS er derimod en rapporteringsramme: Det er virksomheden selv, der udarbejder og offentliggør sine oplysninger, uden at en tredjepart giver den en karakter. Man »erstatter« altså ikke EcoVadis med VSME/VS: Den ene giver karakter, den anden strukturerer en erklæring. I praksis kan en velopbygget VSME/VS-rapport føde ind i besvarelsen af et EcoVadis-spørgeskema ved at levere data, der allerede er samlet, dateret og kildebelagt. Emnet om at besvare kundernes anmodninger uddybes på hovedsiden VSME/VS og værdikæden.

VSME/VS vs ISO 26000

ISO 26000 er en international standard, men af en særlig art: Der er tale om retningslinjer for samfundsansvar. Den kan ikke certificeres og fastlægger ikke noget rapportformat. Den hjælper en organisation med at forstå de centrale CSR-spørgsmål og strukturere sin indsats omkring overordnede principper (organisatorisk ledelse, menneskerettigheder, miljø, redelig forretningsskik osv.).

Forskellen er altså klar: ISO 26000 giver retning for en indsats, VSME/VS frembringer en struktureret rapport. Man kan sagtens lade sig inspirere af ISO 26000 til at fastlægge sin CSR-politik og derefter bruge VSME/VS som format til at offentliggøre konkrete og sammenlignelige oplysninger. De to supplerer hinanden mere, end de står i modsætning til hinanden: Den ene belyser »hvorfor»og«hvordan man kommer i gang«, den anden organiserer »hvad der skal offentliggøres«.

VSME/VS vs klimaregnskab

Klimaregnskabet – eller mere bredt beregningen af drivhusgasudledninger – er en målrettet øvelse: at måle en organisations klimaaftryk. Det er et værdifuldt værktøj, men det dækker kun en del af bæredygtighedsspektret.

VSME/VS er bredere: Klima og energi er kun ét emne blandt flere. Basismodulet omhandler også forurening, biodiversitet, vand, cirkulær økonomi og affald samt sociale forhold (medarbejderstab, sundhed og sikkerhed, uddannelse) og ledelsesforhold. Beregningen af udledninger føder i øvrigt direkte ind i en af de oplysninger, som VSME/VS forventer (oplysning B3, »energi og drivhusgasemissioner«). Med andre ord er et allerede udarbejdet klimaregnskab en byggesten i VSME/VS-rapporten, ikke en erstatning. Indsamlingsmetoden er beskrevet i vejledningen Anvendelse af VSME/VS-standarden i SMV’er og mikrovirksomheder.

Opsummerende tabel

Tabellen nedenfor opsummerer de vigtigste forskelle ud fra fire kriterier: målgruppen, omfanget, værktøjets art og om det er frivilligt eller obligatorisk.

På en enkel akse fra det rent frivillige til det strengt obligatoriske placerer VSME/VS, GRI og ISO 26000 sig på den frivillige side; CSRD og de tilhørende ESRS indtager den obligatoriske pol; EcoVadis er fortsat frivillig retligt set, men i praksis ofte noget, man »udsættes for«, fordi kunderne kræver det.

Retsstilling – status pr. 8. november 2026. VSME/VS er en standard, der er udviklet af EFRAG (overgivet til Kommissionen den 17. december 2024), og som Kommissionen har tilsluttet sig ved henstilling (EU) 2025/1710 af 30. juli 2025, en ikkebindende soft law-retsakt. En frivillig standard, ofte betegnet med forkortelsen »VS«, er desuden vedtaget af Kommissionen ved en delegeret retsakt den 3. juli 2026; den blev offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende den 21. september 2026 (delegeret forordning (EU) 2026/1560) og har været i kraft siden den 24. september 2026. CSRD’s anvendelsesområde følger af Omnibus I-direktivet, direktiv (EU) 2026/470 af 24. februar 2026, som finder anvendelse på regnskabsår, der begynder den 1. januar 2027 eller derefter (første rapporter i 2028). Hver ændring følges og dateres i vores lovgivningsnyheder.

Ofte stillede spørgsmål

Skal man både udarbejde en VSME/VS-rapport og rapportere efter CSRD?

Nej, det er ikke to forpligtelser, der lægges oven i hinanden. En virksomhed, der er omfattet af CSRD’s obligatoriske anvendelsesområde, rapporterer efter ESRS; VSME/VS er rettet mod de virksomheder, der befinder sig uden for dette anvendelsesområde og vælger en frivillig, lettere rapportering. Man gør altså ikke begge dele: Enten er man omfattet af den ene, eller også vælger man den anden. For at finde ud af, hvilken side De befinder Dem på, se hovedsiden VSME/VS-standarden: hvem er den rettet mod?.

Erstatter VSME/VS EcoVadis?

Nej, for de to har ikke samme rolle. EcoVadis er en rating foretaget af en tredjepart; VSME/VS er en rapporteringsramme, som virksomheden selv udfylder. En VSME/VS-rapport giver Dem ikke en EcoVadis-score, men den samler strukturerede data, der kan lette besvarelsen af et EcoVadis-spørgeskema eller enhver anden anmodning fra en kunde.

Er VSME/VS en lovpligtig forpligtelse?

Nej. Som det ser ud den 8. november 2026, er VSME/VS frivillig: Den medfører hverken sanktioner eller pligt til indsendelse. Den kan ikke desto mindre blive kommercielt nødvendig, når en kunde, en bank eller et udbud kræver ESG-oplysninger. Dette emne behandles på hovedsiden VSME/VS og finansiering og i VSME/VS og værdikæden.

Hvor begynder man konkret?

Når den rette ramme er identificeret, sker implementeringen gennem valg af modul, indsamling af data og opbygning af en dokumentationsmappe. Alt er beskrevet i detaljer i vejledningen Anvendelse af VSME/VS-standarden i SMV’er og mikrovirksomheder, og de tilgængelige værktøjer (herunder EFRAG’s officielle Excel-skabelon) er opført i Værktøjer og software til VSME/VS-rapportering. En revisionsvirksomhed kan også bistå virksomheden i processen, som det forklares på hovedsiden VSME/VS, en ny opgave for revisionsvirksomheder.

Kilder og kontrol — kontrolleret den 8. november 2026

Hvert lovgivningsmæssigt udsagn på denne side er kontrolleret mod den officielle tekst. Med referencerne nedenfor kan du selv efterprøve det.

• Kommissionens delegerede forordning (EU) 2026/1560 af 3. juli 2026 (vedtaget under referencen C(2026) 5011) »om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2013/34/EU for så vidt angår fastsættelse af standarder for bæredygtighedsrapportering til frivillig brug for virksomheder, der er beskyttet af værdikædeloftet« — retsgrundlag: artikel 29ca, stk. 1, i direktiv 2013/34/EU. Offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende (L-serien) den 21. september 2026, i kraft siden den 24. september 2026 (artikel 4); forordningens artikel 3 (værdikædeloftet) finder anvendelse på regnskabsår, der begynder den 1. januar 2027 eller derefter. Officiel tekst på EUR-Lex · version vedtaget den 3. juli 2026 (PDF, Europa-Kommissionen). Relevante artikler: 1 (definition af loftet), 2, stk. 1 (hvem der kan anvende standarden), 3, stk. 2 (loftet omfatter kun datapunkterne i bilag II), 4 (ikrafttræden), betragtning 5 (ophør af henstillingens retsvirkninger, budskab til finansieringsgivere). Fremsendt til Europa-Parlamentet og Rådet den 3. juli 2026 (Rådets dokument 11697/26 af 9. juli 2026).
• Kommissionens delegerede forordning (EU) 2026/1563 af 3. juli 2026 (vedtaget under referencen C(2026) 5010, revision af ESRS): reducerer antallet af obligatoriske datapunkter med 61 %. Offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende den 21. september 2026; træder i kraft den 10. november 2026 (artikel 3) og finder anvendelse på regnskabsår, der begynder den 1. januar 2027 eller derefter. Officiel tekst på EUR-Lex · vedtaget version (PDF, Europa-Kommissionen).
• Henstilling (EU) 2025/1710 af 30. juli 2025 (hvorved Kommissionen tilsluttede sig EFRAG’s VSME-standard), EUT af 5. august 2025 — tekst på EUR-Lex. Ifølge betragtning 5 i delegeret forordning (EU) 2026/1560 »bør [den] anses for ikke længere at have retsvirkning« fra denne forordnings ikrafttræden, dvs. den 24. september 2026.
• Direktiv (EU) 2026/470 af 24. februar 2026 (Omnibus I-direktivet), offentliggjort i EUT den 26. februar 2026, i kraft den 18. marts 2026 — tekst på EUR-Lex. Den nationale gennemførelse forventes at skulle ske senest den 19. marts 2027.
• EFRAG — digital VSME/VS-skabelon og XBRL-taksonomi, version 2.0.0 af 4. november 2026 (udarbejdet i overensstemmelse med den frivillige standard (VS), delegeret forordning (EU) 2026/1560, offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende den 21. september 2026; den erstatter version 1.3.0 af 11. juni 2026, som EFRAG beder om ikke længere anvendes) — EFRAG’s side.
• EFRAG — »2026 Draft List of Datapoints for Revised ESRS«, offentliggjort den 28. august 2026: gennemgang for åbenlyse fejl (fatal flaw) åben frem til den 23. oktober 2026, endelig version forventes inden udgangen af 2026. Den vedrører de reviderede ESRS, som Kommissionen vedtog i juli 2026, ikke VSME/VS — EFRAG’s meddelelse (tilgået den 1. september 2026).

Et spørgsmål om tidsplanen? Hvor langt teksterne er nået, følges og dateres i vores lovgivningsovervågning.