Så snart ett litet eller medelstort företag (SMF) intresserar sig för hållbarhetsrapportering möter det en djungel av förkortningar: CSRD, ESRS, GRI, EcoVadis, ISO 26000, klimatbokslut … och nu även VSME/VS. Alla handlar om miljö, sociala frågor och styrning, men de har varken samma målgrupp, samma karaktär eller samma rättsliga verkan. Vissa är obligatoriska, andra helt frivilliga; vissa är standarder, andra certifieringar eller bara riktlinjer.
Den här sidan placerar VSME/VS bland dessa ramverk utan att överskatta den. Syftet är inte att utse en ”vinnare” utan att förstå vad varje ramverk verkligen är till för, så att man kan välja på goda grunder. För en definition av själva standarden, dess moduler och dess status, se huvudartikeln VSME/VS-standarden: definition, moduler och status.
Så läser du jämförelsen
Innan vi jämför behövs tre läsnycklar, eftersom man ofta blandar ihop företeelser av olika slag.
Frivilligt eller obligatoriskt. Gäller ett ramverk enligt lag, vid risk för sanktioner, eller väljer företaget det självt? CSRD är en lagstadgad skyldighet för de företag som omfattas av direktivet. VSME/VS är däremot frivillig: tillämpningen medför varken sanktioner eller någon skyldighet att ge in något.
Standard, certifiering eller vägledning. En norm eller en standard anger vad som ska rapporteras (VSME/VS, ESRS, GRI). Vid en certifiering eller en bedömning utvärderar en tredje part och ger ett betyg eller en märkning (EcoVadis). Riktlinjer ger en ram för reflektion utan att föreskriva något rapportformat eller någon kontroll (ISO 26000). Att blanda ihop dessa tre familjer leder till skeva jämförelser.
Målgruppen. Vem riktar sig verktyget i första hand till? Stora börsnoterade företag, onoterade små och medelstora företag, multinationella koncerner, organisationer av alla slag? VSME/VS har utformats särskilt för små och medelstora företag, medan de flesta andra ramverk främst riktar sig till de stora aktörerna.
Tabellen nedan ger en översikt; avsnitten som följer går igenom varje jämförelse i detalj, och sidan avslutas med en sammanfattning.
VSME/VS jämfört med CSRD och ESRS
Observera: ESRS ändrades samma dag. Den 3 juli 2026 antog kommissionen en andra delegerad akt, C(2026) 5010, som förenklar själva ESRS. Den offentliggjordes i Europeiska unionens officiella tidning den 21 september 2026 (delegerad förordning (EU) 2026/1563), kommer att träda i kraft den 10 november 2026 och kommer att tillämpas på räkenskapsår som börjar den 1 januari 2027 eller senare: den minskar antalet obligatoriska datapunkter med 61 %. Jämförelserna nedan avser alltså ESRS i en redan förenklad version – skillnaden i arbetsbörda jämfört med den frivilliga standarden är fortfarande stor, men den minskar.
Sedan dess: den 28 augusti 2026 offentliggjorde Efrag förteckningen över datapunkterna i dessa reviderade ESRS, öppen för felanmälningar fram till den 23 oktober 2026. Den avser ESRS, inte den frivilliga standarden — detaljer och räckvidd finns i vår regelbevakning.
Det är den mest efterfrågade jämförelsen, och den mest grundläggande. CSRD (Corporate Sustainability Reporting Directive, direktivet om företagens hållbarhetsrapportering) är det EU-direktiv som gör hållbarhetsrapportering obligatorisk för de företag som omfattas. ESRS (European Sustainability Reporting Standards, europeiska standarder för hållbarhetsrapportering) är de tekniska standarder som i detalj anger vad dessa företag ska rapportera enligt CSRD. CSRD är med andra ord den rättsliga ramen och ESRS dess innehåll.
Sedan det så kallade Omnibus I-direktivet har CSRD:s tillämpningsområde snävats in kraftigt. Det omfattar numera bara företag som överskrider två kumulativa tröskelvärden: mer än 1 000 anställda och mer än 450 miljoner euro i nettoomsättning. Det är en ”och”-logik, inte ”två av tre kriterier”: ett företag som bara överskrider ett av dessa tröskelvärden förblir utanför det obligatoriska tillämpningsområdet.
Tre grundläggande skillnader skiljer VSME/VS från ESRS:
- Rättslig verkan. ESRS är obligatoriska inom ramen för CSRD; VSME/VS är frivillig.
- Fullständighet. VSME/VS är medvetet lättare. Den är uppbyggd kring en grundmodul (upplysningarna B1–B11) och en omfattande modul (upplysningarna C1–C9), medan ESRS täcker ett betydligt bredare och mer detaljerat område.
- Dubbel väsentlighet. ESRS bygger på denna princip – att analysera både företagets påverkan på omgivningen och hållbarhetsfrågornas påverkan på företaget. VSME/VS kräver inte någon analys av dubbel väsentlighet, vilket avsevärt minskar förarbetet.
En ofta missförstådd punkt: att CSRD:s tillämpningsområde snävats in innebär inte att efterfrågan på ESG-data försvinner. Många företag som inte längre omfattas av skyldigheten går i stället över till frivillig rapportering, som VSME/VS är utformad just för. Denna utveckling beskrivs närmare i våra nyheter och vår regelbevakning.
VSME/VS jämfört med GRI
GRI (Global Reporting Initiative) är det historiska internationella ramverket för hållbarhetsrapportering. Även det är frivilligt och används i stor utsträckning världen över, särskilt av stora organisationer, och det bygger på ett innehållsrikt och till stor del berättande angreppssätt: man beskriver sina policyer, sin påverkan och sina intressenter, ofta i långa rapporter.
Jämfört med GRI utmärker sig VSME/VS genom sin inriktning på europeiska små och medelstora företag (SMF) och sin koncisa form. Medan GRI eftersträvar fullständighet och vänder sig till en internationell publik erbjuder VSME/VS en standardiserad och kortare grund, anpassad till det europeiska regelverket och utformad för företag som varken har någon CSR-avdelning eller tid att lägga på hundratals sidor. De två står inte i motsats till varandra: ett SMF som redan har publicerat en GRI-rapport kommer att kunna återanvända en del av sina uppgifter i en VSME/VS-rapport, och omvänt.
VSME/VS jämfört med EcoVadis
Här ändrar jämförelsen karaktär – och det är just där fällan ligger. EcoVadis är inte en rapporteringsstandard utan en bedömning som görs av en tredje part. Företaget fyller i ett frågeformulär och lämnar underlag, och EcoVadis ger ett betyg och en medalj. Resultatet är en extern bedömning, jämförbar mellan företag, som används mycket i relationerna mellan köpare och leverantörer.
VSME/VS är däremot ett rapporteringsramverk: det är företaget självt som tar fram och offentliggör sin information, utan att någon tredje part sätter betyg. Man ”ersätter” alltså inte EcoVadis med VSME/VS: det ena betygsätter, det andra strukturerar en redovisning. I praktiken kan en välgjord VSME/VS-rapport utgöra underlag för svaret på ett frågeformulär från EcoVadis, genom att tillhandahålla uppgifter som redan är sammanställda, daterade och källhänvisade. Hur man besvarar beställarnas förfrågningar behandlas närmare i huvudartikeln VSME/VS och värdekedjan.
VSME/VS jämfört med ISO 26000
ISO 26000 är en internationell standard, men av ett särskilt slag: den består av riktlinjer för samhällsansvar. Den kan inte certifieras och anger inget rapportformat. Den hjälper en organisation att förstå frågorna kring samhällsansvar (CSR) och att strukturera sitt arbete kring övergripande principer (styrning, mänskliga rättigheter, miljö, goda verksamhetsmetoder osv.).
Skillnaden är alltså tydlig: ISO 26000 vägleder ett arbetssätt, VSME/VS ger en strukturerad rapport. Man kan mycket väl inspireras av ISO 26000 för att rama in sin CSR-policy och sedan använda VSME/VS som format för att rapportera konkreta och jämförbara uppgifter. De två kompletterar snarare än motsäger varandra: den ena belyser ”varför” och ”hur man börjar”, den andra ordnar ”vad som ska rapporteras”.
VSME/VS jämfört med klimatbokslut
Klimatbokslut – eller mer allmänt beräkning av växthusgasutsläpp – är en avgränsad övning: att mäta en organisations koldioxidavtryck. Det är ett värdefullt verktyg, men det täcker bara en del av hållbarhetsområdet.
VSME/VS är bredare: klimat och energi är bara ett ämne bland andra. Grundmodulen omfattar även föroreningar, biologisk mångfald, vatten, cirkulär ekonomi och avfall, liksom sociala frågor (personalstyrka, hälsa och säkerhet, utbildning) och styrningsfrågor. Beräkningen av utsläppen ger dessutom direkt underlag för en av de upplysningar som VSME/VS förväntar sig (upplysning B3, ”Energi och växthusgasutsläpp”). Ett redan genomfört klimatbokslut är med andra ord en byggsten i VSME/VS-rapporten, inte en ersättning för den. Insamlingsmetoden beskrivs närmare i guiden Att tillämpa VSME/VS-standarden i små och medelstora företag och mikroföretag.
Sammanfattande tabell
Tabellen nedan sammanfattar de viktigaste skillnaderna utifrån fyra kriterier: målgruppen, omfattningen, verktygets typ och om det är frivilligt eller obligatoriskt.
| Ramverk | Huvudsaklig målgrupp | Omfattning | Typ | Frivilligt / obligatoriskt |
|---|---|---|---|---|
| VSME/VS | Onoterade SMF / mikroföretag | Avgränsad ESG (grund B1-B11, omfattande C1-C9), utan dubbel väsentlighet | Rapporteringsstandard | Frivilligt |
| CSRD / ESRS | Stora företag (> 1 000 anställda OCH > 450 mn euro i nettoomsättning) | Mycket omfattande ESG, dubbel väsentlighet | Direktiv + standarder | Obligatoriskt (för dem som omfattas) |
| GRI | Organisationer, främst stora, internationellt | Bred, berättande | Rapporteringsstandard | Frivilligt |
| EcoVadis | Leverantörer som bedöms av beställare | Betygsatt frågeformulär med flera teman | Bedömning av tredje part | Frivilligt (men ofta efterfrågat) |
| ISO 26000 | Alla organisationer | CSR, övergripande principer | Riktlinjer (ej certifierbar) | Frivilligt |
| Klimatbokslut | Alla organisationer | Endast växthusgasutsläpp | Beräkningsmetod | Beror på fallet |
På en enkel axel från helt frivilligt till strikt obligatoriskt hamnar VSME/VS, GRI och ISO 26000 på den frivilliga sidan; CSRD och dess ESRS står vid den obligatoriska polen; EcoVadis är fortfarande frivilligt rättsligt sett, men i praktiken ofta ”påtvingat”, eftersom kunderna kräver det.
Rättsläge – status per 8 november 2026. VSME/VS är en standard som tagits fram av Efrag (överlämnad till kommissionen den 17 december 2024) och som kommissionen ställt sig bakom genom rekommendation (EU) 2025/1710 av den 30 juli 2025, en icke bindande rättsakt (soft law). En frivillig standard, ofta betecknad med förkortningen ”VS”, har dessutom antagits av kommissionen genom en delegerad akt den 3 juli 2026; den offentliggjordes i Europeiska unionens officiella tidning den 21 september 2026 (delegerad förordning (EU) 2026/1560) och är i kraft sedan den 24 september 2026. CSRD:s tillämpningsområde följer av Omnibus I-direktivet (EU) 2026/470 av den 24 februari 2026, som är tillämpligt på räkenskapsår som börjar den 1 januari 2027 eller senare (de första rapporterna 2028). Varje förändring följs upp och dateras i våra regelnyheter.
Vanliga frågor
Måste man tillämpa både VSME/VS och CSRD?
Nej, det rör sig inte om två skyldigheter som läggs ovanpå varandra. Ett företag som omfattas av CSRD:s obligatoriska tillämpningsområde rapporterar enligt ESRS; VSME/VS riktar sig till företag som står utanför detta tillämpningsområde och väljer en frivillig, enklare rapportering. Man gör alltså inte båda: antingen omfattas man av det ena eller så väljer man det andra. För att ta reda på vilken sida ni befinner er på, se huvudartikeln VSME/VS-standarden: vilka den riktar sig till.
Ersätter VSME/VS EcoVadis?
Nej, eftersom de inte har samma roll. EcoVadis är en bedömning av tredje part; VSME/VS är ett rapporteringsramverk som företaget självt fyller i. En VSME/VS-rapport kommer inte att ge er något betyg från EcoVadis, men den samlar strukturerade uppgifter som kan underlätta svaret på ett frågeformulär från EcoVadis eller på någon annan förfrågan från en kund.
Är VSME/VS ett lagkrav?
Nej. Den 8 november 2026 är VSME/VS frivillig: den medför varken sanktioner eller någon skyldighet att ge in något. Den kan ändå bli kommersiellt nödvändig när en kund, en bank eller en upphandling kräver ESG-data. Detta behandlas i huvudartikeln VSME/VS och finansiering och i VSME/VS och värdekedjan.
Var börjar man i praktiken?
När rätt ramverk har identifierats går genomförandet ut på att välja modul, samla in uppgifter och sammanställa ett underlag med bevis. Allt beskrivs i detalj i guiden Att tillämpa VSME/VS-standarden i små och medelstora företag och mikroföretag, och tillgängliga verktyg (bland annat Efrags officiella Excelmall) finns förtecknade i Verktyg och programvara för VSME/VS-rapportering. En redovisningsbyrå kan också stödja arbetet, vilket förklaras i huvudartikeln VSME/VS – ett nytt uppdrag för redovisningsbyråer.
Källor och kontroll – kontrollerat den 8 november 2026
Varje uppgift om regelverket på den här sidan har kontrollerats mot den officiella texten. Med hjälp av hänvisningarna nedan kan du själv kontrollera dem.
- Kommissionens delegerade förordning (EU) 2026/1560 av den 3 juli 2026 (antagen under referensen C(2026) 5011) ”om komplettering av Europaparlamentets och rådets direktiv 2013/34/EU genom inrättande av frivilliga standarder för hållbarhetsrapportering för användning av företag som skyddas av värdekedjetaket” – rättslig grund: artikel 29ca.1 i direktiv 2013/34/EU. Förordningen offentliggjordes i Europeiska unionens officiella tidning (L-serien) den 21 september 2026 och är i kraft sedan den 24 september 2026 (artikel 4). Dess artikel 3 (värdekedjetaket) tillämpas på räkenskapsår som börjar den 1 januari 2027 eller senare. Officiell text på EUR-Lex · version antagen den 3 juli 2026 (pdf, Europeiska kommissionen). Relevanta bestämmelser: artiklarna 1 (definition av värdekedjetaket), 2.1 (vem som får tillämpa standarden), 3.2 (värdekedjetaket omfattar endast datapunkterna i bilaga II) och 4 (ikraftträdande) samt skäl 5 (rekommendationens rättsverkningar upphör, budskap till finansiärerna). Förordningen översändes till Europaparlamentet och rådet den 3 juli 2026 (rådets dokument 11697/26 av den 9 juli 2026).
- Kommissionens delegerade förordning (EU) 2026/1563 av den 3 juli 2026 (antagen under referensen C(2026) 5010, revidering av ESRS): förordningen minskar antalet obligatoriska datapunkter med 61 %. Den offentliggjordes i Europeiska unionens officiella tidning den 21 september 2026, träder i kraft den 10 november 2026 (artikel 3) och tillämpas på räkenskapsår som börjar den 1 januari 2027 eller senare. Officiell text på EUR-Lex · antagen version (pdf, Europeiska kommissionen).
- Kommissionens rekommendation (EU) 2025/1710 av den 30 juli 2025 (genom vilken kommissionen ställde sig bakom Efrags VSME), offentliggjord i EUT den 5 augusti 2025 – text på EUR-Lex. Enligt skäl 5 i delegerad förordning (EU) 2026/1560 bör rekommendationen ”inte längre anses ha några rättsverkningar” från och med den förordningens ikraftträdande, dvs. den 24 september 2026.
- Direktiv (EU) 2026/470 av den 24 februari 2026 (Omnibus I-direktivet). Det offentliggjordes i EUT den 26 februari 2026 och trädde i kraft den 18 mars 2026 – text på EUR-Lex. Nationellt införlivande väntas senast den 19 mars 2027.
- Efrag – digital mall och XBRL-taxonomi för VSME/VS, version 2.0.0 av den 4 november 2026 (utarbetad i enlighet med den frivilliga standarden (VS), dvs. delegerad förordning (EU) 2026/1560, som offentliggjordes i Europeiska unionens officiella tidning den 21 september 2026; den ersätter version 1.3.0 av den 11 juni 2026, som Efrag uppmanar användarna att inte längre använda) – Efrags webbsida.
- Efrag – ”2026 Draft List of Datapoints for Revised ESRS”, offentliggjord den 28 augusti 2026: granskningen av uppenbara fel (fatal flaw) är öppen fram till den 23 oktober 2026, och den slutliga versionen väntas före utgången av 2026. Den avser de reviderade ESRS som kommissionen antog i juli 2026, inte VSME/VS – Efrags meddelande (hämtat den 1 september 2026).
Har du en fråga om tidsplanen? Vi följer upp hur långt arbetet med texterna har kommit, med datum, i vår regelbevakning.